“制限”に賛成なのだ
安全性の高いメールサービスとして利用しているProtonのブログフィードを購読している。毎度とても長いうえ結局は宣伝なのでいちいちちゃんと読まないけれど、セキュリティーの最新動向が見出しでわかるため重宝している。最近目立つ話題はソーシャルメディアをめぐる年齢制限・年齢確認だ。
この話題には論点が三つあり、いずれも重要なため人々の口にのぼりやすい。ひとつはソーシャルメディアの有害性について。ひとつは確実な年齢確認に伴うプライバシーの懸念について。ひとつはウェブの自由について。
詳細はよそに譲るとして、前二者はこうまとめられる。すなわち、有害なソーシャルメディアに厳しい年齢制限を設けて“健全に”利用するには、確実な年齢確認のため従来以上に個人情報を渡さねばならない。なんだか矛盾している。たとえ公的／第三者機関を介するにしても、他者に個人情報を握られることには変わりない。年齢確認の強制はユーザー保護策に見えて、実はかえって危険ではないか、という議論だ。
「ウェブの自由」はより包括的な論点だ。ウェブの世界に法的な年齢制限を広く持ち込むことには、言論の自由も絡んで賛否両論むろんある。そして、賛否どちらの側に立つにせよ、それが各々の自由についての信念をよく表しているのが面白い。
自分はどうかといえば、「“制限”に賛成」である。二重引用符に注意。バカボンじみた持って回った言い方だが、いったいどういう意味か。
自分は原則としてお上の干渉を望まないが、のっぴきならない局面では干渉も必要と心得ている（お上が正気なら）。しばしば暴走する人類のエゴや欲望には歯止めが要る。したがって、若年者に有害との科学的証拠があるのなら、彼らへの制限はやむを得まい。
ただし。他方、「制限されるべきでない“のっぴきならない局面”」だってあり得る。またそもそも、「若年者に有害との科学的証拠」が本当に真実か、その対処が禁止でよいかは依然議論の余地がある。よって、賛成するには条件がある。「抜け道が存在すること」だ。
で、はっきり言ってたかがウェブの実装なんぞ、抜け道はいくらでもあるだろうと思うのだ。塞いでみたところでいたちごっこ。だから賛成してもかまわない。理論より実をとるわけだが、楽観的に過ぎるだろうか。
例えるなら、タバコと同じ。お上は「若年者の喫煙は禁止」とのお触れを出す。これは医学的に妥当な規制で、社会はそのメッセージに合意するだろう。自分も賛成だ。が、あえて吸おうと思えば子供にもタバコは簡単に手に入る。もちろんバレればただでは済まないが。と、これくらいの緩い運用でも、若年者の喫煙は十分抑えられているし、むしろギスギスしすぎず地下にも潜らず社会が回っているではないか。
つまり、社会的なメッセージ・合意としての“制限”には賛成する。だが、首輪をつけられて強いて制限されることは望まない。もしそうなれば述べたような選択肢だけでなく、自らの頭で善悪を考える機会さえも奪われてしまうから。これが「“制限”に賛成」の真意だ。